Атмосфера завжди містить домішки природного та антропогенного походження. Основними забруднювачами є гази та тверді частинки.
Розрізняють хімічне, фізичне та біологічне забруднення водоймищ. Хімічне зумовлюється збільшенням вмісту у воді шкідливих домішок.
Забруднення ґрунтів відбувається: під час видобутку корисних копалин, внаслідок захоронення відходів та сміття, внаслідок аварій та катастроф тощо.Система економічних платежів та внесків за використання природних ресурсів
Загалом по області до всіх фондів охорони навколишнього природного середовища протягом 2009 р. надійшло 632,3 тис. грн. Із загальної суми коштів 30,6 % (193,7 тис. грн.) припало на місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, що утворюються у складі сільських, селищних, міських бюджетів, 43,7 % (276,6 тис. грн.) – на фонди у складі обласного бюджету 25,6 % (162,0 тис. грн.) – на Державний фонд охорони навколишнього природного середовища у складі Державного бюджету України.
У 2009 р. платежі за використання природних ресурсів та забруднення навколишнього середовища характеризувались даними, наведеними в табл. 5.
Таблиця 5. Ресурсні платежі суб’єктів господарювання області у 2009 р.
|
Платежі |
Сума, тис.грн. |
|
Екологічні збори за забруднення навколишнього природного середовища у т.ч. збори за викиди, скиди, розміщення відходів у межах встановлених лімітів збори за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти |
932,7 741,4 74,8 |
|
збори за викиди в атмосферне повітря від пересувних джерел збори за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства |
115,0 1,5 |
|
Збори за спецвикористання природних ресурсів, у т.ч. плата за використання лісових ресурсів плата за спеціальне користування водними ресурсами плата за користування надрами плата за землю відрахування на геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Держбюджету |
24171,0 7318,0 954,0 471,0 13692,0 1735,0 |
Про ресурсні можливості регіонів області у зборі коштів від об’єктів господарювання за забруднення навколишнього природного середовища свідчать дані за 2009 р. (табл. 6). Основна їх частка припадає на міста обласного підпорядкування та Дзержинський, Коростишівський, Попільнянський, Баранівський, Чуднівський, Вол.-Волинський, Коростенський, Овруцький та Малинський райони.
Таблиця 6. Екологічні збори, пред’явлені підприємствам, організаціям, установам, за забруднення навколишнього природного середовища у 2009 р
|
Райони |
Пред’явлено (нараховане) екологічних зборів за забруднення навколишнього природного середовища, всього |
У тому числі |
Процент виплати пред’явлених екологічних зборів у 2009 р., % | |||
|
збори за викиди, скиди, розміщення відходів у межах встановлених лімітів |
збори за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти |
збори за викиди в атмосферне повітря від пересувних джерел |
збори за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства | |||
|
По області |
932,7 |
741,4 |
74,8 |
115,0 |
1,5 |
48,3 |
|
м. Житомир |
266,1 |
205,5 |
12,2 |
47,3 |
1,1 |
33,4 |
|
м. Бердичів |
198,5 |
136,9 |
53,2 |
8,1 |
0,3 |
31,1 |
|
м. Коростень |
91,4 |
74,6 |
2,9 |
13,8 |
0,1 |
84,9 |
|
м. Нов.-Волинський |
38,8 |
30,6 |
0 |
8,2 |
0 |
88,3 |
|
Андрушівський |
14,1 |
13,5 |
0 |
0,6 |
0 |
13,8 |
|
Баранівський |
24,1 |
20,6 |
0 |
3,5 |
0 |
57,2 |
|
Бердичівський |
0,9 |
0,9 |
0 |
0 |
0 |
205,8 |
|
Брусилівський |
0,7 |
0,3 |
0 |
0,4 |
0 |
90,7 |
|
Вол.-Волинський |
25,7 |
23,0 |
1,1 |
1,6 |
0 |
60,5 |
|
Дзержинський |
20,8 |
20,2 |
0 |
0,6 |
0 |
70,1 |
|
Ємільчинський |
2,7 |
2,7 |
0 |
0 |
0 |
88,1 |
|
Житомирський |
14,3 |
11,8 |
0 |
2,5 |
0 |
121,4 |
|
Коростенський |
26,7 |
23,1 |
0,1 |
3,5 |
0 |
55,0 |
|
Коростишівський |
22,8 |
15,8 |
2,8 |
4,2 |
0 |
56,1 |
|
Лугинський |
10,8 |
8,2 |
0 |
2,6 |
0 |
23,6 |
|
Любарський |
3,9 |
3,9 |
0 |
0 |
0 |
25,0 |
|
Малинський |
42,1 |
40,6 |
0 |
1,5 |
0 |
68,3 |
|
Нов.-Волинський |
9,5 |
5,4 |
2,4 |
1,7 |
0 |
36,7 |
|
Овруцький |
33,5 |
24,9 |
0 |
8,6 |
0 |
73,3 |
|
Олевський |
16,0 |
16,0 |
0 |
0 |
0 |
57,9 |
|
Попільнянський |
23,7 |
22,3 |
0 |
1,4 |
0 |
68,7 |
|
Радомишльський |
3,7 |
2,5 |
0 |
1,2 |
0 |
19,6 |
|
Ружинський |
1,8 |
1,7 |
0 |
0,1 |
0 |
92,3 |
|
Черняхівський |
15,2 |
14,3 |
0 |
0,9 |
0 |
96,6 |
|
Чуднівський |
24,9 |
22,2 |
0 |
2,7 |
0 |
15,5 |
Цікаві статті з розділу
Аналіз діяльності підприємства Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства
Практика
проходила в Західно-Чорноморському басейновому управлінні охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеському
територіальному відділі з 8 с ...
Екологічні проблеми Високопільського району Херсонської області
Ми, молодь 21 століття, вступаємо в життя в епоху бурхливого розвитку не тільки науки й техніки, а й негативних наслідків НТР та демографічного вибуху. Людству загрожує загибель в найближчі десятилітт ...
Екологічна ситуація в Полтавській області
Охорона навколишнього природного середовища,
раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки
життєдіяльності людини - невід'ємна умова сталого економічного та с ...