Техногенний тиск на водні об`єкти
Головні джерела забруднення поверхневих водних об’єктів - це підприємства комунального господарства - 98,5% скидів від загального обсягу забруднених стічних вод. З 26 споруд, які експлуатуються у комунальному господарстві, 3 - повністю замортизовані, 12 - потребують значних коштів на ремонт або реконструкцію. Каналізаційні мережі мають 15 міст, 14 селищ міського типу та 11 сіл області.
Скид недостатньо очищених стічних вод зменшився, в порівнянні з 2005 роком, на 1,29 млн. м3, або 4,3%, і становить 28,69 млн. м3 (рис.3.1).
![]() |
Рис.3.1 Динаміка скиду недостатньо очищених стічних вод у поверхневі водні об’єкти
Найбільше навантаження зворотних вод має басейн р. Десна. Проте, у 2006 році скиди в басейні зменшились з 112,7 млн. м3 у 2005 році до 93,05 млн. м3, або на 19,65 млн. м3 (17,44%) (рис.3.2).
Рис.3.2 Динаміка скиду зворотних вод у басейн р. Десна
![]() |
Обсяги зворотного та повторного водопостачання збільшились і становлять 214,1 млн. м3, що на 0,7% більше рівня 2005 року. Відсоток економії свіжої води становив у 2006 році 79,62 проти 83,77 у попередньому році.
Таблиця 3.1. Перелік основних водокористувачів-забруднювачів водних об’єктів
|
Підприємство-забруднювач |
Відомча належність |
Водний об’єкт |
Об’єм скидання, млн. куб. м |
Обсяг забруднюючих речовин, що скидаються, тонн/рік | ||
|
Всього |
НО |
НДО | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. КП"Бахмач-Водсервіс" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Парасючка |
0, 2057 0, 2001 |
0, 2057 0, 2001 |
185,77 186,24 | |
|
2. ЗАТ "Бахмачконсерв-молоко" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрконсерв-молоко" |
Заплава р. Борзенка |
0,0829 0,0769 |
0,0829 0,0769 |
104,82 88,32 | |
|
3. ТОВ ²Бахмач-м’ясо² 2005 рік 2006 рік |
Концерн ²Укрм’ясо² |
р. Борзенка |
0,0223 0,0081 |
0,0223 0,0081 |
128,32 10,12 | |
|
4. КП "Козелець-Водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Остер |
0,0178 0,0174 |
0,0178 0,0174 |
24,30 19,26 | |
|
5. ЗАТ "Новгород-Сіверський сирзавод" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрмолоко" |
р. Десна |
0,1816 0,1568 |
0,1816 0,1568 |
404,90 502,23 | |
|
6. ВАТ "Новгород-Сіверський м’ясокомбінат" 2005 рік 2006 рік |
Концерн "Укрм’ясо" |
р. Десна |
0,0083 |
0,0083 |
10,54 | |
|
7. Сізо № 32 м. Новгород-Сіверський" 2005 рік 2006 рік |
Державний департамент України з виконання покарань |
р. Десна |
0,0089 0,008 |
0,0089 0,008 |
8,22 4,72 | |
|
8. Куликівське ВУЖКГ 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Вздвиж |
0,0711 0,0484 |
0,0711 0,0484 |
72,22 62,60 | |
|
9. КП "Варва- Водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Удай |
0,1008 0,140 |
0,1008 0,140 |
215,87 282,25 | |
|
10. ЗАТ "Комунальник" м. Щорс 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Снов |
0,0555 |
0,0555 |
39,81 | |
|
11. ТОВ "Петрівський крохмально-паточний комбінат" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрцукор" |
заплава р. Снов |
0,0138 |
0,0138 |
17,02 | |
|
12. КП "Чернігів-водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Білоус |
29,0056 27,8398 |
29,0056 27,8398 |
20589,82 19632,63 | |
|
13. Остерське ВУЖКГ 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
Біологічна водойма |
0,0329 0,0378 |
0,0329 0,0378 |
26,21 29,95 | |
|
14. ТОВ "Льон Полісся" 2005 рік 2006 рік |
Приватне підприємство |
р. Білоус |
0,0365 0,0112 |
0,0365 0,0112 |
20,27 5,81 | |
|
15. КП "Сновське" с. Снов’янка Чернігівського району 2005,рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Снов |
0,0280 0,0264 |
0,0280 0,0264 |
27,18 2,50 | |
|
16. Райжил-комунгосп, м. Корюківка 2005 рік 2006 рік |
Міністерство сільського господарства |
р. Березівка |
0,0109 |
0,0109 |
4,84 | |
|
17. ПП "Водоканал" смт. Короп 2005 рік 2006 рік |
Приватне підприємство |
оз. Коноплянка |
0,0140 0,0142 |
0,0140 0,0142 |
12,12 15,81 | |
|
18. КП "Борзна-Комунальник" м. Борзна 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Борзенка |
0,0590 0,0504 |
0,0590 0,0504 |
50,92 38,97 | |
|
19. ВАТ "Бобровицький молокозавод", м. Бобровиця 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрмолоко" |
р. Бистриця |
0,0712 - |
0,0712 - |
95,79 - | |
|
20. КП ²Прилукитепло - водопостачання² м. Прилуки 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Удай |
0,0008 |
0,0008 |
1, 209 | |
|
Всього 2005 рік 2006 рік |
29,98 28,6918 |
29,98 28,6918 |
21999,13 20922,429 | |||
Цікаві статті з розділу
Екологічний аналіз виробничої діяльності заводу ГТВ ЗАТ Росава в м. Біла Церква при промисловому виробництві продукції
Дипломна
робота складається з 4 розділів. В першому розділі приведена загальна характеристика
підприємства ЗАТ "РОСАВА". В другому розділі проведений аналіз
основних виробничих пі ...
Екологічний аудит, як основний інструмент екологічного менеджменту
Постановка проблеми. Основою розвитку світової
спільноти в XXI столітті за рішенням Конференції ООН з охорони навколишнього
середовища в Ріо-де-Жанейро (1992) прийнята концепція сталого розв ...
Екологічна проблема Дніпра
Вода
є незамінною складовою існування і розвитку життя на Землі. Легка доступність
води для більшості людей призвела до того, що на неї почали дивитися як на
невичерпний дар природи. Однак ...
Атмосфера завжди містить домішки природного та антропогенного походження. Основними забруднювачами є гази та тверді частинки.
Розрізняють хімічне, фізичне та біологічне забруднення водоймищ. Хімічне зумовлюється збільшенням вмісту у воді шкідливих домішок.
Забруднення ґрунтів відбувається: під час видобутку корисних копалин, внаслідок захоронення відходів та сміття, внаслідок аварій та катастроф тощо.
