Атмосфера завжди містить домішки природного та антропогенного походження. Основними забруднювачами є гази та тверді частинки.
Розрізняють хімічне, фізичне та біологічне забруднення водоймищ. Хімічне зумовлюється збільшенням вмісту у воді шкідливих домішок.
Забруднення ґрунтів відбувається: під час видобутку корисних копалин, внаслідок захоронення відходів та сміття, внаслідок аварій та катастроф тощо.Техногенний тиск на водні об`єкти
Головні джерела забруднення поверхневих водних об’єктів - це підприємства комунального господарства - 98,5% скидів від загального обсягу забруднених стічних вод. З 26 споруд, які експлуатуються у комунальному господарстві, 3 - повністю замортизовані, 12 - потребують значних коштів на ремонт або реконструкцію. Каналізаційні мережі мають 15 міст, 14 селищ міського типу та 11 сіл області.
Скид недостатньо очищених стічних вод зменшився, в порівнянні з 2005 роком, на 1,29 млн. м3, або 4,3%, і становить 28,69 млн. м3 (рис.3.1).
 |
Рис.3.1 Динаміка скиду недостатньо очищених стічних вод у поверхневі водні об’єкти
Найбільше навантаження зворотних вод має басейн р. Десна. Проте, у 2006 році скиди в басейні зменшились з 112,7 млн. м3 у 2005 році до 93,05 млн. м3, або на 19,65 млн. м3 (17,44%) (рис.3.2).
Рис.3.2 Динаміка скиду зворотних вод у басейн р. Десна
 |
Обсяги зворотного та повторного водопостачання збільшились і становлять 214,1 млн. м3, що на 0,7% більше рівня 2005 року. Відсоток економії свіжої води становив у 2006 році 79,62 проти 83,77 у попередньому році.
Таблиця 3.1. Перелік основних водокористувачів-забруднювачів водних об’єктів
|
Підприємство-забруднювач |
Відомча належність |
Водний об’єкт |
Об’єм скидання, млн. куб. м |
Обсяг забруднюючих речовин, що скидаються, тонн/рік | ||
|
Всього |
НО |
НДО | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. КП"Бахмач-Водсервіс" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Парасючка |
0, 2057 0, 2001 |
0, 2057 0, 2001 |
185,77 186,24 | |
|
2. ЗАТ "Бахмачконсерв-молоко" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрконсерв-молоко" |
Заплава р. Борзенка |
0,0829 0,0769 |
0,0829 0,0769 |
104,82 88,32 | |
|
3. ТОВ ²Бахмач-м’ясо² 2005 рік 2006 рік |
Концерн ²Укрм’ясо² |
р. Борзенка |
0,0223 0,0081 |
0,0223 0,0081 |
128,32 10,12 | |
|
4. КП "Козелець-Водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Остер |
0,0178 0,0174 |
0,0178 0,0174 |
24,30 19,26 | |
|
5. ЗАТ "Новгород-Сіверський сирзавод" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрмолоко" |
р. Десна |
0,1816 0,1568 |
0,1816 0,1568 |
404,90 502,23 | |
|
6. ВАТ "Новгород-Сіверський м’ясокомбінат" 2005 рік 2006 рік |
Концерн "Укрм’ясо" |
р. Десна |
0,0083 |
0,0083 |
10,54 | |
|
7. Сізо № 32 м. Новгород-Сіверський" 2005 рік 2006 рік |
Державний департамент України з виконання покарань |
р. Десна |
0,0089 0,008 |
0,0089 0,008 |
8,22 4,72 | |
|
8. Куликівське ВУЖКГ 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Вздвиж |
0,0711 0,0484 |
0,0711 0,0484 |
72,22 62,60 | |
|
9. КП "Варва- Водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Удай |
0,1008 0,140 |
0,1008 0,140 |
215,87 282,25 | |
|
10. ЗАТ "Комунальник" м. Щорс 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Снов |
0,0555 |
0,0555 |
39,81 | |
|
11. ТОВ "Петрівський крохмально-паточний комбінат" 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрцукор" |
заплава р. Снов |
0,0138 |
0,0138 |
17,02 | |
|
12. КП "Чернігів-водоканал" 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Білоус |
29,0056 27,8398 |
29,0056 27,8398 |
20589,82 19632,63 | |
|
13. Остерське ВУЖКГ 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
Біологічна водойма |
0,0329 0,0378 |
0,0329 0,0378 |
26,21 29,95 | |
|
14. ТОВ "Льон Полісся" 2005 рік 2006 рік |
Приватне підприємство |
р. Білоус |
0,0365 0,0112 |
0,0365 0,0112 |
20,27 5,81 | |
|
15. КП "Сновське" с. Снов’янка Чернігівського району 2005,рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Снов |
0,0280 0,0264 |
0,0280 0,0264 |
27,18 2,50 | |
|
16. Райжил-комунгосп, м. Корюківка 2005 рік 2006 рік |
Міністерство сільського господарства |
р. Березівка |
0,0109 |
0,0109 |
4,84 | |
|
17. ПП "Водоканал" смт. Короп 2005 рік 2006 рік |
Приватне підприємство |
оз. Коноплянка |
0,0140 0,0142 |
0,0140 0,0142 |
12,12 15,81 | |
|
18. КП "Борзна-Комунальник" м. Борзна 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Борзенка |
0,0590 0,0504 |
0,0590 0,0504 |
50,92 38,97 | |
|
19. ВАТ "Бобровицький молокозавод", м. Бобровиця 2005 рік 2006 рік |
Національна асоціація "Укрмолоко" |
р. Бистриця |
0,0712 - |
0,0712 - |
95,79 - | |
|
20. КП ²Прилукитепло - водопостачання² м. Прилуки 2005 рік 2006 рік |
Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики |
р. Удай |
0,0008 |
0,0008 |
1, 209 | |
|
Всього 2005 рік 2006 рік |
29,98 28,6918 |
29,98 28,6918 |
21999,13 20922,429 | |||
Цікаві статті з розділу
Екологічний аудит, як основний інструмент екологічного менеджменту
Постановка проблеми. Основою розвитку світової
спільноти в XXI столітті за рішенням Конференції ООН з охорони навколишнього
середовища в Ріо-де-Жанейро (1992) прийнята концепція сталого розв ...
Ландшафтний моніторинг
Ландшафтний моніторинг як
підсистема єдиної державної системи екологічного моніторингу підрозділяється на
геоботаніческий, кліматичний (мезо- і мікрокліматичний), геохімічний, ґрунтовий
і т ...
Екологічна характеристика території природного заповідника Кам'яні Могили
Актуальність: у наш час степові екосистеми піддались найбільш сильному
антропогенному впливу. Розорювання, зрошення, забудова, вплив хімічних
реагентів, монокультура, вітрова та водна ерозія ...